“草原義祥”商标不服商标局的部分驳回复审案例分析

“草原義祥”商标不服商标局的部分驳回复审案例分析

申请人因第24175112号【豆腐制品; 加工过的坚果; 食用海藻提取物; 果肉; 果冻;】“草原義祥”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：

申请商标与商标局引证的第16031787号【肉干; 肉; 猪肉食品; 家禽（非活）; 干食用菌; 鱼（非活）; 牛奶; 腌制蔬菜; 蛋; 食用油;】“草原御祥及图”商标

第16477960号【肉罐头;】“草原慧祥及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在构成要素、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“肉；肉罐头”等商品与引证商标一核定使用的“肉干”等商品、与引证商标二核定使用的“肉罐头”商品属于同一种或者类似商品。申请商标为“草原義祥”，该商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

【安徽文广知识产权代理有限公司】以上是关于“  “草原義祥”商标不服商标局的部分驳回复审案例分析”商标知识及商标疑难案件，正确运用商标品牌战略，争创商标知名品牌。