原告某电器公司与被告某电子公司、第三人吴江某电器公司专利权权属纠纷案

原告深圳某电器股份有限公司与被告苏州某电子股份有限公司、第三人吴江某电器有限公司专利权权属纠纷案

【苏州中院(2016)苏05民初127号】

典型意义

法院创造性的提出了在确认专利权归属一方所有的前提下，争议双方就各自专利相互交叉许可的调解方案，并经反复调解磋商，最终达成了调解方案，使双方各自的利益得到了最大化的维护，避免了双方的诉累，实质性的解决了市场竞争主体之间的知识产权纠纷，实现了共赢。

基本案情

原告深圳某电器公司系铲齿式散热器的专业研发、生产商，苏州某电子公司系PTC热敏陶瓷加热器的专业生产商。2014年2月，深圳某电器公司、吴江某电器公司与苏州某公司经协商达成合作意向，即由深圳某电器公司、吴江某电器公司向苏州某公司提供带有内部定位装置铲齿式散热条的结构图纸及参数等技术资料及产品实物，委托苏州某公司生产成品，并向苏州某公司采购。期间，苏州某公司针对深圳某电器公司向其提供的定位条部件图纸进行改进设计后又提供给了深圳某电器公司。其后三方因故终止合作。2015年4月，深圳某电器公司以发现苏州某公司已于2014年10月22日将前述深圳某电器公司提供的带有内部定位装置铲齿式散热条技术方案申请并获得了实用新型专利为由向法院提诉讼，请求确认该专利归深圳某电器公司所有。

法院裁判

法院经审理查明，苏州某公司曾针对深圳某电器公司的定位条部件图纸提出了修改意见，认为修改后的定位条结构可以充分保证PTC芯片在铝管宽度方向的中间位置，提高传热效果和均匀性，从而提高产品功率，其后，苏州某公司以该定位条结构图纸为基础向国家专利局提出了涉案专利申请并获得了授权。吴江某公司的涉案铲齿式散热条未申请过专利且早已在市场上进行了销售。

法院认为，在合作双方未就合作过程中形成的知识产权成果进行所有权人约定的情况下，应综合双方各自在该知识产权成果形成过程中所作出的实质性贡献公平的确定所有权人，在双方作出的贡献相当的情况下，也可以认定该成果归双方共同所有。

案件审理过程中，原被告及第三人在法院主持下，达成了相互交叉许可的调解方案。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你！申请专利需要如下资料：申请发明或者实用新型专利需要交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等资料；申请外观设计专利需要请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等资料。