“ROADONE”商标注册案例分析

申请人不服国家商标局评审委员会商评字[2016]第0000054890号《关于第16198915号“ROADONE”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初第4455号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2017）京行终1539号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行再88号行政判决书，该判决已发生法律效力。国家商标局评审委员会依法重新组成合议组进行了审理。　　经审理查明：商标局引证的第11616131号“ROAD ON”商标（以下称引证商标）于2017年9月21日经国家商标局评审委员会无效宣告裁定予以无效宣告。该裁定书自2017年11月13日起公告送达，至2017年12月12日公告期届满。该裁定现已生效。　　法院判决认为，被诉决定作出之时，引证商标为有效注册商标，申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。终审判决之后，出现了新的事实，即引证商标已被宣告无效，商标评审委员会应根据变更后的事实重新作出决定。故，本案一、二审行政判决及被诉决定均应撤销。　　根据法院判决，国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。