第44413151号“毓蝴蝶琢蜕”商标无效宣告请求案例

第44413151号“毓蝴蝶琢蜕”商标无效宣告请求案例

　　申请人于2021年12月15日对第44413151号“毓蝴蝶琢蜕”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：

　　1、争议商标与第15016422号“毓蝴蝶YUHUDIE及图”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。

　　2、争议商标系对申请人在先使用并具有一定知名度商标的抢注。其注册商标的行为违反了诚实信用原则，损害了申请人的合法权益。

　　3、被申请人不以使用为目的大量申请注册商标，存在囤积商标的恶意。

　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第三十条、第三十二条、第四十五条、《反不正当竞争法》第二条等规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据（光盘证据）：有关引证商标的使用证据。

　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2020年3月6日提出注册申请，2020年10月28日获准注册，核定使用在第25类袜；内衣等商品上，专用权至2030年10月27日。

　　2、在争议商标申请日之前，引证商标已获准注册，核定使用在第25类女用背心；内衣等商品上。至本案审理时，引证商标仍为申请人名下有效注册商标。

　　以上事实均有商标档案及在案证据予以佐证。

　　我局认为，鉴于《反不正当竞争法》有关条款的内容均可对应为现行《商标法》的相关规定，而《商标法》第七条为总则性条款，其立法精神已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。

　　1、争议商标仅由汉字“毓蝴蝶琢蜕”构成，与引证商标的显著识别汉字“毓蝴蝶”的文字组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。争议商标指定使用的紧身围腰（女内衣）；内衣；服装；紧身胸衣（内衣）商品与引证商标核定使用的女用背心；内衣等商品属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与引证商标共存于市场，易使消费者认为双方商标所标示的商品来源于同一市场主体或其间存在某种特定关联性，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，争议商标在上述商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指情形。

　　争议商标指定使用的鞋（脚上穿着物）、袜、面纱（服装）、帽（头戴物）商品与引证商标核定使用的女用背心；内衣等商品不属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与引证商标未构成《商标法》第三十条所指情形。

　　2、申请人认为争议商标是对其在先商标的恶意抢注。但《商标法》第三十二条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是对在先使用并有一定影响的未注册商标的保护条款。本案中，鉴于申请人在与争议商标核定使用的紧身围腰（女内衣）；内衣；服装；紧身胸衣（内衣）相同或类似商品上已在先注册引证商标，且我局认为争议商标在上述商品上与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标，故争议商标在上述商品上不属于《商标法》第三十二条的调整范畴。同时，申请人提交的使用证据尚不足以证明申请人在争议商标申请注册日前，在与争议商标指定使用的鞋（脚上穿着物）、袜、面纱（服装）、帽（头戴物）等相同或类似商品上已经使用“毓蝴蝶琢蜕”商标并具有一定影响。故申请人的该项主张缺乏事实依据，我局不予支持。

　　另，申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四条规定的主张缺乏事实依据，我局不予支持。

　　综上，申请人无效宣告部分成立。

　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标在紧身围腰（女内衣）；内衣；服装；紧身胸衣（内衣）商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

第44413151号“毓蝴蝶琢蜕”商标：

申请/注册号：44413151 商标申请日期：2020-03-06 国际分类：25类 服装鞋帽

初审公告日期：2020-07-27 注册公告日期：2020-10-28 专用权期限：2020-10-28至2030-10-27

申请人：孔祥河

商品/服务项目：服装(2503)、鞋（脚上的穿着物）(2507)、袜(2509)、紧身围腰（女内衣）(2501)、内衣(2501)、服装(2504)、服装(2505)、服装(2502)、服装(2501)、紧身胸衣（内衣）(2501)、面纱（服装）(2511)、帽（头戴物）(2508)