原告王府井公司诉被告通乾公司、通乾公司侵犯商标专用权纠纷案

原告王府井公司诉被告通乾公司、通乾公司侵犯商标专用权纠纷案

【案情】原告是在1955年9月开业的王府井百货大楼及出生改组成立的股份制企业，在全国范围内推进百货连锁经营，已在全国14各城市开设19各大型商业百货门店。1984年，其用“王府井”商标并经注册登记。2002年，被告在淄博市张店区位于东临淄博日报社住宅楼、西临柳泉路、南临美食街、北至共青团路的位置进行房地产开发，淄博市地名委员会将该位置命名为“王府井广场”。被告将该商业街上的商品房销售给业主，由业主进行经营。

【审判】淄博中院经审理后认为，被告是以“淄博王府井广场”作为地名使用，其所使用方式与经营模式不会造成公众误认为与原告有隶属关系。王府井作为历史文化符号，不应为原告独自享有，其商标权应限于与其所注册且与经营模式有关的商标分类上，而不应涉及其他。原告诉讼请求不成立，予以驳回。

【评析】商标法及相关司法解释对在地名上使用商标是否构成侵权并无规定，因此，应遵照法律原则即使用不会引起相关公众的误认，导致对商品或服务来源产生混淆为要件。被告申请命名地名“淄博王府井广场”并进行房地产开发销售、招租服务不会引起消费者误认，使消费者产生淄博王府井广场系原告经营或与原告有关联的混淆，因此，被告的行为不构成侵权。

原告王府井公司诉被告通乾公司、通乾公司侵犯商标专用权纠纷案，安徽文广知识产权代理有限公司为你提供 商标注册· 商标续展· 商标转让· 商标复审· 商标异议· 专利代理· 知识产权贯标认证代理· 科技项目申报代理，详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。