“石板部落”与引证商标“石器部落”近似注册案例分析

“石板部落”与引证商标“石器部落”近似注册案例分析

　　申请人因第23677547号“石板部落”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与商标局引证的第9702292号“石器部落”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人已向商标局提出针对引证商标的撤三申请，恳请待该案件审理完毕后再审理本案。申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会经审理查明：截至本案审理时，引证商标为有效在先注册商标。

　　国家商标局评审委员会认为：申请商标“石板部落”与引证商标仅相差一字，在文字构成、呼叫等方面相近，含义无明显区分，相关公众在隔离状态下不易区分，已构成近似商标。两商标共同使用在养老院等相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。