“东方北广”商标注册案例分析

申请人因第23423704号“东方北广”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第6118190号“北广BEIGUANG”商标（以下称引证商标一）、第4282655号“北广传媒”商标（以下称引证商标二）在构成要素、设计形式、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标完整包含了引证商标一、二的显著认读文字“北广”，构成近似商标。申请商标指定使用的教育、书籍出版、娱乐服务等服务与引证商标一、二核定使用的培训、书籍出版、文娱活动等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。