“火石”商标不服商标局的驳回复审案例分析

“火石”商标不服商标局的驳回复审案例分析

　　申请人因第23923744号“火石”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有特殊寓意，显著性强。

　　申请商标与商标局引证的第23041382号【住所代理（旅馆、供膳寄宿处）; 备办宴席; 酒吧服务; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿; 餐厅; 烹饪设备出租; 自助餐厅; 饭店; 餐馆; 饮水机出租;】“火石 厨房Fire Rock及图”商标（以下称引证商标一）

　　第19179986号【养老院; 日间托儿所（看孩子）; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿; 提供野营场地设施; 动物寄养; 住所代理（旅馆、供膳寄宿处）; 咖啡馆; 饭店; 酒吧服务; 茶馆;】“火石王”商标（以下称引证商标二）

　　第12492346号【日间托儿所(看孩子); 提供野营场地设施; 养老院; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;】“火石王”商标（以下称引证商标三）

　　第17543267号【提供野营场地设施; 养老院; 日间托儿所（看孩子）; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿; 住所代理（旅馆、供膳寄宿处）; 咖啡馆; 饭店; 酒吧服务; 茶馆; 动物寄养; 】“火石王 锗石烤肉及图”商标（以下称引证商标四）差异明显，不构成相同或类似服务上的近似商标。申请商标经宣传使用，已具有一定知名度和美誉度。请求准予申请商标的注册申请。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了商标档案信息、营业执照、企业信用信息、发票、合同、广告宣传图片等复印件作为在案证据。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“火石”完整的包含于引证商标一的显著识别汉字部分“火石 厨房”、引证商标二“火石王”、引证商标三“火石王”、引证商标四的显著识别汉字部分之一“火石王”之中，在汉字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的餐厅、提供野营场地设施、烹饪设备出租等服务，与引证商标一核定使用的烹饪设备出租服务，与引证商标二核定使用的饭店等服务，与引证商标三核定使用的提供野营场地设施服务，与引证商标四核定使用的饭店等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至四若共存于市场，易使消费者对服务的来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已取得可与诸引证商标相区分的显著特征。

　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。