第39357790号“亲亲儿童药房”商标无效宣告案例

第39357790号“亲亲儿童药房”商标无效宣告案例

　　申请人于2021年12月21日对第39357790号“亲亲儿童药房”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先第3293585号“亲亲Qinqin及图”商标、第3293583号“亲亲Qinqin及图”商标、第26611288号“亲亲Qinqin及图”商标（以下分别称引证商标一至三）构成近似商标，且指定商品项目相同或类似，争议商标的注册和使用极易造成混淆和误认。引证商标一、二已于2005年4月26日由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈民5初字第23号判决认定驰名商标，争议商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标。二、争议商标侵犯了申请人的在先权利“字号权”。三、被申请人抢注系争商标，其是为了混淆消费者为其牟取不正当利益，被申请人的高度主观恶意性不言而喻。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第三款、第三十二条、第四十五条第一款等规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据：1、申请人所获荣誉、证书；2、在先判决；3、亲亲淘宝旗舰店、官方微博截图；4、网络搜索引擎及电商平台查询“亲亲”结果截图；5、其他相关证据。

　　被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2019年7月2日申请注册，2020年5月21日获准注册，核定使用在第5类消毒剂商品上，现为有效注册商标。

　　2、引证商标一至三于争议商标申请日前初步审定，分别核定使用在第29类果冻、第30类虾味条、第5类医用镭等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。

　　以上事实有商标档案予以佐证。

　　我局认为，一、仅凭申请人提交的在案证据尚不足以证明其引证商标一、二在争议商标申请日前已为相关公众所熟知，争议商标的注册应不致误导公众从而损害申请人的利益，故未违反《商标法》第十三条第三款的规定。

　　二、争议商标核定使用的消毒剂商品与申请人主营的虾条、果冻等商品在功能、用途、销售渠道等方面存在一定差距，且争议商标与申请人主张的字号“亲亲”尚未构成相同或基本相同。因此，争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之字号权的规定。

　　三、申请人在案证据涉及的商品主要为虾条、果冻等商品，尚不能证明在争议商标申请日前，申请人在争议商标核定使用的消毒剂商品或与之类似的商品上在先使用与争议商标相同或近似的标识并使之具有一定影响，故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。

　　另，申请人称争议商标与引证商标一至三构成近似商标，且指定商品项目相同或类似，争议商标的注册和使用极易造成混淆和误认。我局认为，争议商标核定使用的消毒剂商品与引证商标一至三核定使用的果冻、虾味条、医用镭等全部商品在功能、用途、销售渠道等方面存在一定差距，不属于类似商品。因此，申请人有关理由，我局不予支持。

　　申请人其他理由缺乏事实依据，我局不予认可。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

【黄山文广知识产权】尊重知识产权，维护市场秩序，如果没有发明，世界将会怎样？如果您关于国际商标、国际专利、海外公司注册及知识产权相关疑问，联系安徽文广知识产权代理有限公司，联系方式13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。