国际注册“T TORNEO”商标注册案例分析

国际注册“T TORNEO”商标注册案例分析

　　申请人因国际注册第1340351号“T TORNEO”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第13362255号“斗牛部落 TOREO”商标（以下称引证商标一）、第10083021号“Toreo”商标（以下称引证商标二）、第12710764号“斗牛部落 Toreo”商标（以下称引证商标三）、第10484176号“斗牛部落 Toreo TRIBALES”商标（以下称引证商标四）在外观形状、构成要素、结构特征和布局、颜色深浅和书写方式以及视觉效果上均有明显区别，且各自指定的商品也不完全相同或相似，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。申请商标与各引证商标各自所有者的主营业务完全属于不同行业的业务，他们在各自不同行业给消费者不同的印象，不会造成消费者任何混淆。综上，请求对申请商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标的宣传使用证据。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标虽由英文和图形组合而成，但其显著识别和认读的部分仍为英文“TORNEO”，与引证商标一至四英文部分“TOREO”文字构成、呼叫、视觉效果相近，且整体未形成新的明确含义可供区分，因此，申请商标与引证商标一至四构成近似商标。申请商标指定使用的“运动装，包括绷带和瘦身服”商品与引证商标一至四核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一至四在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标一至四相区分。

　　商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。