池州黄山两地祁门红茶商标纷争终于落幕

祁红独特的群芳最多，庆余高乡不二。祁门红茶因其浓郁的香气和醇性而在世界上一直享有很高的声誉。但是，池州和黄山之间在使用祁门红茶的地理标志方面存在争议。 2017年末，北京市高级人民法院对备受关注的祁门红茶商标案作出终审判决，使仅限于祁门县的祁门红茶地理标志证明商标无效。但此后，祁门县祁门红茶协会拒绝接受北京高等法院的终审判决，向最高人民法院申请再审。近日，最高人民法院作出行政裁定，驳回了祁门红茶协会的再审申请。至此，历时14年的旗虹商标纠纷终于告一段落。

点评：齐鸿的起源仅限于齐门引争议

围绕“产地覆盖”之争，历时十余年的“祁门红茶”地理标志证明商标之争引起了社会各界的广泛关注。 2004年9月，黄山市祁门县祁门红茶协会向国家工商行政管理总局商标局申请了“祁门红茶与茶叶图”的商标注册。 2008年商标预审公告发布后，安徽国仑茶业有限公司奇州红茶厂向商标局提出异议申请，认为“奇门红茶”产地不仅要覆盖“奇门县行政区域”，而且要覆盖“池州石台，黄山宜贤等地”。 。

从此，池州在黄山方面进行了持久的商标大战。同时，安徽省工商局曾介入协调。祁门红茶协会还于2015年9月获得了“祁门红茶”原商标证书。但10月份，鉴于公司提出异议，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定其旗红茶协会将商标纠纷作为地理标志表明，该商标向行政主管部门办理商标注册，该地理标志标志区域仅在祁门县已经违反了客观历史事实，“属于通过作弊注册的情况，使争议无效商标。”

祁门县茶叶协会不同意国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定，并向北京市知识产权法院提起上诉。国润公司随后向北京市高级人民法院提起上诉，二审法院采纳了国伦公司的上诉意见：对于有限范围内不准确的地理标志证明商标，不应当依法进行注册，“有争议的商标应当失效。”